美国联邦法官 Amit Mehta 周三驳回了两起针对 Google AI Overviews 的反垄断诉讼，原告是教育公司 Chegg 和《滚石》母公司 Penske Media。据 Reuters 报道，法官认为两家公司的主张在反垄断法上站不住脚。
两家出版商去年起诉时指控：Google 滥用垄断地位，逼出版商在「免费给 AI Overviews 供内容」和「从搜索结果里消失」之间二选一，结果流量被 AI 摘要截走、收入下滑。Mehta 在判决里写得很直白：「原告只是抱有一个『预期』——把内容免费开放就能换来搜索流量。但预期不是协议，搜索引擎本来就是这么运作的。」
值得留意的是这位法官的身份：2024 年做出对 Google 具有里程碑意义的反垄断败诉判决的正是他。这次他虽然对出版商的处境表示「并非不同情」，但明确说反垄断规则替代不了立法机构对「新创新」经济冲击的处理。同日还有一条更实际的消息：据 The Information 报道，Google 正在试点向约 100 家出版商付费，换取内容进入 AI Overviews、AI Mode 和 Gemini。
AI 搜索吃掉出版业流量已是持续趋势，新闻网站和小站的访问量仍在陡降。这轮败诉意味着走反垄断的路暂时走不通，出版商接下来能争的，更多是「内容付费」这类商业安排。对做内容、做 SEO 的读者，这是个明确信号：适应 AI 摘要时代，别指望法院按暂停键。
相关阅读：《Google 上诉欧盟 DMA 两项裁决：涉及搜索数据与安卓 AI》
来源：The Verge（Judge dismisses antitrust lawsuits over Google's AI Overviews）